文/江湖独白专栏

(相关资料图)

案例：女生在公共卫生间洗澡，男子闯入被吓退，事后起诉对方偷窥

对于独居女生来说，安全性和私密性是很重要的，要提高这方面的安全意识，以防出现什么意外的状况。

广西南宁发生一起因男生闯入公共卫生间，意外碰见女子洗澡的案件，女子蒙某将何某起诉到法院，要求赔偿二十六万元。

蒙某租用的是一个群居公寓，在公寓房间之中并没有独立的卫生间，因为公寓还有其他男性，蒙某只能将洗澡时间安排在晚上少人时间。

群居公寓对于独居女生并不友好，在价格方面虽然比部分租房便宜，可是难免会出现尴尬的场景，而蒙某就遇到了。

案发前夕，蒙某发现卫生间的门锁坏了，考虑到天气热的缘故，她只能应付着冲洗一番，还把时间安排在深夜没人的时候。

蒙某担心开灯会被住客偷窥，于是选择关灯洗澡，正好碰到另一位住客何某上厕所。

何某解释，他是半夜尿急起来上厕所，没想到卫生间有人在洗澡，进去之后听到一女子的惊呼，退出卫生间把门关上离开。

蒙某在洗澡过程中，突然有陌生男子闯入，把她吓了一跳，赶紧用毛巾捂住私密部位，事后蒙某找上何某，要求对偷窥行为进行赔偿。

何某不承认对蒙某有偷窥行为，反驳称蒙某在使用卫生间时没有锁门，他在进入房间后就被叫声吓退，并没有看到蒙某的任何部位。

可蒙某对何某的解释不认可，她认为何某趁机偷窥，两人因为这个问题争吵，引来了房东黄某。

得知前因后果的黄某，想要规劝两人消除误会，蒙某认为黄某是帮何某辩解，争吵之余选择报警协调处理。

民警听了三人的说法，认为何某的行为不是故意的，不构成偷窥和不尊重蒙某的问题，让何某向蒙某道歉。

何某听从民警的调解道歉，可是蒙某还是认为心理有阴影，导致十九个月没有上班，最后选择将何某和黄某起诉到法院。

蒙某认为两人对她造成了困扰，请求法院判定两人各自赔付129105元，总计二十六万元。

有网友认为蒙某的行为有敲诈勒索的嫌疑，房东和民警均认为何某不是故意的，只是受害者相信何某是故意偷窥的。

从群居公寓的实际情况来看，公共卫生间的门锁坏了，应该联系房东处理解决，另外蒙某不注意安全，关灯洗澡后意外被何某碰见，何某进去后就被赶出来了，都看不到蒙某的身体。

如果蒙某索要精神赔偿，应该根据现实情况要求何某作出赔偿，在十九个月后才提起上诉，根本是不合情理。

根据《民法典》的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

在审理过程中，蒙某向何某提出5万元的精神赔偿，另外因此出现十九个月的工作空档，以一个月3500元计算，还有营养费用一万元，总计赔偿129105元。

那为什么房东黄某的索赔金额也是如此？

因为蒙某认定房东在帮何某说话，侵犯她的合法权益，门锁坏了没有维修，所以索要与何某一样的金额。

不得不说蒙某的小算盘都算计好了，可是法院真的会让她如愿以偿？

根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，蒙某需要提供支持她起诉的证据。

法院认为，蒙某在明知卫生间门锁坏了时，在洗澡过程中不开灯，这已经违反常识，有一定的过错。

另外何某听到声音后退出卫生间，并没有对蒙某进行实际性的伤害，索赔金额已经超过了合理的范畴。

还有房东对租客有保障义务，应对门锁进行维护，这是他在本案之中的错误，也不构成对蒙某的困扰，不应承担同样的索赔。

综上所述，法院驳回了蒙女士的全部诉讼请求，诉讼费由蒙女士自行承担，共计1719元。

从这起案例之中，能够看到蒙某的“狮子大开口”，将一个误会闹到了法庭，最后还承担双方的诉讼费用，是吃力不讨好的行为。

对于蒙某受到刺激不愿意上班，这本身是一种夸大内心困扰的行为，需要及时调整内心，解决实际问题，不能想一出是一出。

最后提醒独居女生，在面对特殊情况时，还是要以自身安全为主，出现问题及时解决，以防出现不测。

分享

收藏

点赞

在看